Єдиний державний реєстр судових рішень "23" жовтня 2025 р. Справа № 363/4548/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючогосудді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Пчолкіну М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про порядок повернення коштів №73412/2065 від 04 жовтня 2021 року в загальному розмірі 6686 грн. 73 коп., що складається з суми основного боргу в розмірі 4 000 грн., втрат від інфляції в розмірі 2 262 грн. 95 коп. та 3% річних в розмірі 423 грн. 78 коп. за період з 25 січня 2022 року по 05 серпня 2025 року, яка утворилася в зв`язку із неналежним виконанням ним своїх зобов`язань.
Позивач письмово в позові просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду повторно не прибув, участь у розгляді справи в суді не взяв, відзиву не подавав.
Відтак, оскільки суд позбавлений можливості в черговий раз відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.
За змістом ст. 223 ЦПК України, повторна неявка учасника справи незалежно від причин неявки, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що 04 жовтня 2021 року між МТСБУ (кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) укладено Договір про порядок повернення коштів №73412/2065.
Відповідно до п.п. 1, 2.1. 3 Договору, боржник зобов?язаний компенсувати витрати понесені кредитором по справі №73142 у зв?язку з виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв. в с. Лютіж за участі транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням боржника.
Боржник приймає на себе зобов`язання сплатити кредитору 18356 грн. 39 коп. протягом 5 місяців (по 4000 грн. до 20 числа з жовтня 2021 року по січень 2022 року, 2356 грн. 39 коп. до 20 лютого 2022 року), з можливістю дострокового погашення боргу.
У разі порушення боржником умов даного Договору, кредитор мас право у будь-який момент звернутися до суду із позовом про стягнення з боржника заборгованості за даним договором, включивши при цьому санкції, передбачені положеннями чинного законодавства.
Із регламентних виплат МТСБУ вбачається, що в межах регресної справи №73412 згідно договору про порядок повернення коштів №73412/2065 від 04 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 сплачено 14356 грн. 39 коп. (по 4000 грн. 25 жовтня, 23 листопада та 15 грудня 2021 року, 2356 грн. 39 коп. 25 січня 2022 року)
Отже, залишок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним вище договором складає 4000 грн.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Встановлено, що ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4000 грн. відповідно до умов договору в строк до 20 лютого 2022 року не сплатив, а тому наявні підстави для стягнення цієї заборгованості з останнього.
Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких розмір заборгованості відповідача за Договором про порядок повернення коштів №73412/2065 від 04 жовтня 2021 року становить 4 000 грн. та сумнівів у суду не викликає.
Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При вирішенні питання щодо стягнення нарахованих за вказаним вище договором інфляційних втрат та 3% річних суд звертає увагу на те, що прострочення виконання зобов`язання в розмірі 4000 грн. настало з 21 лютого 2022 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача за період з 21 лютого 2022 року по 05 серпня 2025 року слід стягнути інфляційні втрати в розмірі в розмірі 2 151 грн. 99 коп. та 3% річних в розмірі 414 грн. 25 коп. відповідно до наступних розрахунків.
Розрахунок інфляційних втрат - індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення: бер. 2022 = 104.5 квіт. 2022 = 103.1 трав. 2022 = 102.7 черв. 2022 = 103.1 лип. 2022 = 100.7 серп. 2022 = 101.1 вер. 2022 = 101.9 жовт. 2022 = 102.5 лист. 2022 = 100.7 груд. 2022 = 100.7 січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4 січ. 2025 = 101.2 лют. 2025 = 100.8 бер. 2025 = 101.5 квіт. 2025 = 100.7 трав. 2025 = 101.3 черв. 2025 = 100.8 лип. 2025 = 99.8;
Сукупний індексінфляції = 104.5:100 (бер. 2022) * 103.1:100 (квіт. 2022) * 102.7:100 (трав. 2022) * 103.1:100 (черв. 2022) * 100.7:100 (лип. 2022) * 101.1:100 (серп. 2022) * 101.9:100 (вер. 2022) * 102.5:100 (жовт. 2022) * 100.7:100 (лист. 2022) * 100.7:100 (груд. 2022) * 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) * 101.2:100 (січ. 2025) * 100.8:100 (лют. 2025) * 101.5:100 (бер. 2025) * 100.7:100 (квіт. 2025) * 101.3:100 (трав. 2025) * 100.8:100 (черв. 2025) * 99.8:100 (лип. 2025) = 1.53799806.
Інфляційне нарахування = 4000.00 * 1.53799806 -4000.00 = 2151 грн. 99 коп.
Розрахунок 3% річних - кількість днів прострочення = 1261.
Сума санкції = 4000.00*3/100/365*314 + 4000.00*3/100/365*365 + 4000.00*3/100/366*366 + 4000.00*3/100/365*216 = 414 грн. 25 коп.
З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов`язання, а подана про це позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,
вирішив:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заборгованість за договором про порядок повернення коштів від 04 жовтня 2021 року в розмірі 4000 грн., 3% річних в розмірі 414 грн. 25 коп., інфляційні втрат в розмірі 2 151 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн., а всього 9 594 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 24 (двадцять чотири) коп.
Повне судове рішення складено 28 жовтня 2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного тексту.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, знаходиться за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя
Судове рішення № 131332862, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/4548/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: