Ухвала суду № 13133245, 21.12.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-751/10 р.

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Кашарайло А.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ - Крецу Б.М., представника ВДВС Вознесенського МРУЮ - Пухтія С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Крецу Бориса Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області Крецу Б.М. в якій вказував, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2010 року між подружжям ОСОБА_1 було розподілено спільне майно та йому було виділено у власність частину майна в розмірі 4962 грн..

На підставі рішення 29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

З ним заявник звернувся до відділу ВДВС Вознесенського МРУЮ з метою примусового виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ Крецу Б.М. від 01 грудня 2010 року у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду було відмовлено. Підставою відмови було те, що резолютивна частина виконавчого документа не передбачала примусового витребування майна у боржника, а вказувала на поділ майна, що належало подружжю ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, тобто не передбачала заходів примусового виконання рішення суду.

Не погоджуючись з цим ОСОБА_1 просив визнати дії державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ Крецу Б.М., що виразилися у винесенні постанови про повернення виконавчого листа без виконання, неправомірними та зобовязати його прийняти виконавчий лист до виконання та виконати рішення суду. Також, просив стягнути з відділу ДВС Вознесенського МРУЮ всі понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав заяву про залишення його скарги без розгляду. Наслідки залишення скарги без розгляду йому розяснені та зрозумілі.

Державний виконавець ВДВС Вознесенського МРУЮ Крецу Б.М. та представник ВДВС Вознесенського МРУЮ Пухтій С.М. в судовому засіданні не заперечували проти залишення скарги без розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, державного виконавця Вознесенського ВДВС Крецу Б.М., представника Вознесенського ВДВС - Пухтія С.М., суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає скаргу без розгляду, якщо заявник подав про це заяву.

Також, згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення скарги без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі, що її сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Крецу Бориса Миколайовича залишити без розгляду.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 (вул. 228 Стрілкової дивізії, 23, м. Вознесенськ Миколаївської області) судовий збір у сумі 03 (три) гривні 40 копійок , внесений ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (УДК у Миколаївській області, код банку: 23406957, код платежу: 22090100, МФО 826013 р/р 31415537700007) за квитанцією №57 від 10 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: