Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/2102/25
Провадження № 2/172/923/25
У Х В А Л А
27.10.2025 року Васильківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті вскладі:головуючого судді БитякаІ.Г.за участюсекретаря судовогозасідання ГлушкоО.М.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів сел.Васильківка увідсутність сторін,без фіксуваннясудового засіданнятехнічними засобамицивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Луганської області, третя особа: Смілянська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.
Ухвалою від 27.08.2025 року суд відкривши провадження у цивільній справи, витребував у Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області у строк до 20 жовтня 2025 року копію спадкової справи згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1101/02-31 від 16.07.2025 року.
Смілянська державна нотаріальна контора Черкаської області отримала вказану ухвалу в електронному кабінеті ЄСІТС «Електронний суд» 27.08.2025 року.
У встановлений в ухвалі строк третя особа копію спадкової справи не надала і не повідомила про причини не подання доказів, що витребовуються.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Положеннями ст.84ЦПК Українипередбачено,що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.У разінеподання учасникомсправи знеповажних причинабо безповідомлення причиндоказів,витребуваних судом,суд залежновід того,яка особаухиляється відїх подання,а такожяке значеннямають цідокази,може визнатиобставину,для з`ясуванняякої витребовувавсядоказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Таким чином. суд з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного судового рішення, вважає за необхідне повторно витребувати у третьої особи копію спадкової справи згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1101/02-31 від 16.07.2025 року, а також додатково витребувати інформацію чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 186, 197 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
1. Відкласти підготовче судове засідання до 08:40 години 28 листопада 2025 року.
2. Витребувати у Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області у строк до 20 листопада 2025 року:
- копію спадкової справи згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1101/02-31 від 16.07.2025 року за заявою ОСОБА_1 ;
- інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 131328992, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/2102/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: