Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/2102/25
Провадження № 2/172/923/25
У Х В А Л А
27.10.2025 року Васильківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті вскладі:головуючого судді БитякаІ.Г.за участюсекретаря судовогозасідання ГлушкоО.М.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів сел.Васильківка увідсутність сторін,без фіксуваннясудового засіданнятехнічними засобамицивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Луганської області, третя особа: Смілянська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.
Ухвалою від 27.08.2025 року суд відкривши провадження у цивільній справи, витребував у Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області у строк до 20 жовтня 2025 року копію спадкової справи згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1101/02-31 від 16.07.2025 року.
Смілянська державна нотаріальна контора Черкаської області отримала вказану ухвалу в електронному кабінеті ЄСІТС «Електронний суд» 27.08.2025 року.
У встановлений в ухвалі строк третя особа копію спадкової справи не надала і не повідомила про причини не подання доказів, що витребовуються.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Положеннями ст.84ЦПК Українипередбачено,що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.У разінеподання учасникомсправи знеповажних причинабо безповідомлення причиндоказів,витребуваних судом,суд залежновід того,яка особаухиляється відїх подання,а такожяке значеннямають цідокази,може визнатиобставину,для з`ясуванняякої витребовувавсядоказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Таким чином. суд з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного судового рішення, вважає за необхідне повторно витребувати у третьої особи копію спадкової справи згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1101/02-31 від 16.07.2025 року, а також додатково витребувати інформацію чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 186, 197 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
1. Відкласти підготовче судове засідання до 08:40 години 28 листопада 2025 року.
2. Витребувати у Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області у строк до 20 листопада 2025 року:
- копію спадкової справи згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1101/02-31 від 16.07.2025 року за заявою ОСОБА_1 ;
- інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 131328992, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 172/2102/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: