Ухвала суду № 131327069, 27.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21922/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у додатковому рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року суд вирішив:

«Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.01.2025року № 11/22782-суд, починаючи з 01.02.2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.01.2025року №11/22782-суд, виданої станом на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, починаючи з 01.02.2022 року, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.».

15.10.2025 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у якій просить виправити у рішенні описку зазначивши вірну дату довідки від 27.01.2025№ 11/22782-суд станом на яку остання видана « 01.01.2022», замість невірно зазначеної « 01.01.2023».

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у резолютивній частині додаткового рішення допущено описку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на виявлені у рішенні суду описки, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду 03.10.2025 у справі № 420/21922/25, зазначивши вірну дату довідки від 27.01.2025року №11/22782-суд станом на яку остання видана « 01.01.2022», замість невірно зазначеної « 01.01.2023».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов