Рішення № 13132626, 08.12.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-939/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

2.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №014/08-112/62171 від 04.04.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25 % на рік з кінцевим терміном повернення 04.04.2022 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.10.2010 року має заборгованість в сумі 14755,83 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ 116717,14 гривень, яка складається з: 12437,42 дол. США, що еквівалентно 98378,75 гривень поточна заборгованість за кредитом; 1379,15 дол. США, що еквівалентно 10908,94 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 768,90 дол. США, що еквівалентно 6081,92 гривень прострочена заборгованість по процентам, 170,36 дол. США, що еквівалентно 1347,53 гривень поточна заборгованість по процентам. Крім того, позивач вказує про наявність у боржника заборгованості по пені в розмірі 9021,25 гривень. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким розірвати вказаний кредитний договір, стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 1287 гривень 17 копійок.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, зазначивши, що нарахування позивачем заборгованості відповідно до підвищеного курсу долара США, виходячи з : 1 долар США = 7,9099 гривень є необґрунтованим, так як кредит нею було взято коли курс долара США становив 5,05 гривень, вважає, що невірно нараховано також і розмір заборгованості по пені, але в чому невірність - пояснити не може.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію кредитного договору №014/08-112/62171 від 04.04.2007 року та додатки до нього, довідку про заборгованість за кредитним договором, вимогу про дострокове погашення кредиту), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобовязання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно (що не заперечувала в судовому засіданні), чим істотно порушила умови договору і тому на даний час виникла заборгованість в сумі 14755,83 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ 116717,14 гривень (не враховуючи заборгованості по пені в розмірі 9021,25 гривень).

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 651 ч. 2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та доведений. Підлягає достроково розірванню укладений кредитний договір та стягненню з відповідача на користь позивача 116717 гривень 14 копійок заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі сплата судового збору на користь держави в розмірі 1167 гривень 17 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 1287 гривень 17 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,533,549,550,610,611,615,625,651 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір від 04.04.2007 року за №014/08-112/62171, укладений між Відкритим (нині Публічним) акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (транз/рах. 29090312 у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором від 04.04.2007 в розмірі 116717 (сто шістнадцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (транз/рах. 29090312 у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) витрати понесені по справі в розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 17 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ