Ухвала суду № 131325521, 27.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2025 року № 320/37793/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», в якому просить суд:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність відповідача по ненаданню земельного паю для ведення фермерського господарства позивачці;

- зобов`язати відповідача надати земельний пай для ведення особистого фермерського господарства позивачці.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду копії документів, якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, зокрема щодо наявності у позивачки права на отримання земельної частки (паю) в ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», перебування у трудових відносинах з відповідачем, наявності у відповідача статусу сільськогосподарського підприємства, у колективну власність якого передано землі, на які, з яких, на думку позивачки, їй повинна бути виділена земельна частка (пай); надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску; надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Копія ухвали суду від 01.08.2025 була направлена на електронну адресу позивача та доставлена до електронної скриньки 04.08.2025, про що свідчить довідка про доставку судового рішення електронною поштою.

Суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надійшли будь-які докази усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 01.08.2025, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.