Ухвала суду № 131325514, 27.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2025 року № 320/35401/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними (незаконними) дій та рішень зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просять суд (орфографія та пунктуація збережені):

- визнати «затримання» представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (постраждалого ОСОБА_1 ) протиправним (незаконним);

- визнати «доставлення» представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (постраждалого ОСОБА_1 ) протиправним (незаконним);

- визнати «утримування» представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 (постраждалого ОСОБА_1 ) протиправним (незаконним);

- визнати, що «розшукувана особа ОСОБА_1 » в рамках адміністративного кодексу протиправно (незаконно);

- визнати, що в електронній системі поліції ІПНП, за рішенням внести ПД (постраждалого ОСОБА_1 ) за наказом представників ТЦК та СП є протиправним (незаконним) (за відсутності будь-яких доказів, протоколів та повісток);

- визнати пройдене «ВЛК» ОСОБА_1 (у випадку якщо ТЦК та СП пред`являть доказ, що воно пройдене то зазначаю, що дане ВЛК є підробкою документу) на підставі погроз, насильства, та силового впливу, погроз вбивством, та без будь-якого фактичного медичного огляду протиправним (незаконним);

- визнати «мобілізацію» ОСОБА_1 на підставі порушення права надати усі необхідні докази та відповідні документи та на підставі порушень, які зазначені у мотиваційній частині протиправною (незаконною);

- або (на розсуд суду) звільнити постраждалого ОСОБА_1 , за для забезпечення можливість, зібрати та пред`явити усі документи для ТЦК та СП для отримання відстрочки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву, оформлену відповідно до вимог КАС України, з урахуванням вказаних судом зауважень (два примірники); надати суду копії документів, якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини (два примірники); надати суду оригінали платіжних документів про сплату кожним з позивачів судового збору у розмірі 9 689,60 грн; надати копії усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також копію реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Копія ухвали суду від 24.07.2025 була направлена на електронну адресу позивача та доставлена до електронної скриньки 28.07.2025, про що свідчить довідка про доставку судового рішення електронною поштою.

Суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надійшли будь-які докази усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.07.2025, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.