Ухвала суду № 131322535, 28.10.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1482/25

Провадження № 2/485/646/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

У липні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 31 липня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

На виконання ухвали судді від 31 липня 2025 року надійшла відповідь КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" з фотокопією договору купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , та довідки про належність вказаного домоволодіння.

У підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Судова повістка, надіслана судом ОСОБА_2 за адресою його останнього відомого зареєстрованого місця проживання, повернулася до суду із зазначенням причини повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою". Також судом було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду на офіційному вебсайті Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом виконані завдання ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Південна товарнабіржа провизнання договорукупівлі-продажудійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.11.2025 року об 9:15 год.

Приєднати до матеріалів справи відповідь КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" з фотокопією договору купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , та довідки про належність вказаного домоволодіння.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка