Постанова № 131320476, 23.10.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1447/25

Провадження № 3/936/917/2025

23.10.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10.10.2025 в суд на розгляд надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №476131 від 07.10.2025 та серії ЕПР1 № 476153 від 07.10.2025 у відношенні ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 01.10.2025 о 20.40 год. в селищі Жденієво, вул. Шевченка,108 водій ОСОБА_1 керувавши автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 . Того ж дня, 01.10.2025, після вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, зокрема наїзду на припаркований автомобіль марки «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_3 , вул. Шевченка,108, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої безпосередньо був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124та ст.122-4 КУпАП.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.10.2025 справи про адміністративні правопорушення за ст.122-4, ст.124КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

До суду, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Згідно із поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності наданими у протоколах, по суті порушення, ОСОБА_1 зазначив, що із протоколами згідний.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

За змістомстатті 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАПвстановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідност. 251 КУпАПдоказами всправі проадміністративне правопорушення,є будь-якіфактичні дані,на основіяких увизначеному закономпорядку орган(посадоваособа)встановлює наявністьчи відсутністьадміністративного правопорушення,винність даноїособи вйого вчиненніта інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.Ці данівстановлюються,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №476131 від 07.10.2025,встановлено,що 01.10.2025 о 20.40 год. в селищі Жденієво, вул. Шевченка,108 водій ОСОБА_1 керувавши автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальністьстаттею 124 КУпАП.

У відповідності до схеми місця ДТП від 01.10.2025, автомобіль марки Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 зазнали значних механічних пошкоджень із матеріальними збитками.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій залежновід швидкостіруху,дорожньої обстановки,особливостей вантажу,що перевозиться,і станутранспортного засобуповинен дотримуватибезпечної дистанціїта безпечногоінтервалу.

Статтею 124 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №476153 від 07.10.2025, встановлено, що 01.10.2025 о 20.40 год. в селищі Жденієво, вул. Шевченка,108 водій ОСОБА_1 керувавши автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого, залишив місце ДТП, до якої безпосередньо був причетний, за що передбачена відповідальністьстаттею 122-4 КУпАП.

Згідно з пунктом 2.10 а)Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язанийнегайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАПпередбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124КУпАП КУпАПповністю підтверджуєтьсяматеріалами справи,а саместверджується відомостямипротоколів проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 №476131 від 07.10.2025 та серії ЕПР1 № 476153 від 07.10.2025;письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими у протоколах по суті порушення; схемою місця ДТП, фототаблицями та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

При такихобставинах,зібраними тадослідженими всуді доказамивстановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:ст.124КУпАП - порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;ст.122-4КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до частин 1, 2статті 33 КУпАПстягнення заадміністративнеправопорушеннянакладається умежах,установленихцимКодексомтаіншимизаконамиУкраїни. Згідно з ч.2ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, врахувавши характер вчиненого правопорушення та відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що достатнім для виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення увідповідностідост. 36 КУпАПвмежах санкції забільш серйознеправопорушення із числа вчинених застаттею 122-4 КУпАПу виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеноїст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАПіз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАПі застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкціїст.122-4 КУпАП- у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській обл. - 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA538999980313030149000007001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету21081300.

На підставі ч. 2статті 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовийзбір врозмірі 605(шістсот п`ять)гривень 60копійок.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.