Ухвала суду № 131318293, 21.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/10192/24

За позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром»

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Шевчук М.Д.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.08.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром» (далі - ТОВ «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром», відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 808 531,25 грн., з них: основного боргу - 712 186,48 грн. та заборгованості за відсотками - 96 344,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не були виконані у повному обсязі взяті на себе зобов`язання за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021264/579 від 29.09.2021 року, виконання якого забезпечене договором поруки № PSMB2021264/579/1 від 29.09.2021 року, у зв`язку з чим позивачем заявлено про солідарне стягнення основного боргу у розмірі 712 186,48 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 96 344,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчих засідання судом оголошувалась перерва.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/10192/24 до судового розгляду по суті на 21.10.2025 року.

21.10.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.10.2025 представники сторін не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником АТ «Сенс Банк» та воно є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позов АТ «Сенс Банк» до ТОВ «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром» та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром» та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

2. Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 жовтня 2025 року.

Суддя Котков О.В.