Рішення № 131314147, 28.10.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/495/25

Провадження № 2-о/529/24/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Кривенка С.О. та Чуприни Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Матюха О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його, ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він є батьком ОСОБА_2 , який проживає разом з ним. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої "А" групи з дитинства та безтерміново внаслідок психічного розладу. Внаслідок хвороби його син ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити його заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на підстави вказані у цій заяві та на те, що висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив те, що внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а згідно подання органу опіки та піклування є доцільним призначення його опікуном сина.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні з огляду на стан свого психічного здоров`я, який підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи, не зміг чітко та усвідомлено висловити суду свою думку щодо визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Матюх О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, вказуючи на те, що висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив те, що внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а згідно подання органу опіки та піклування є доцільним призначення заявника опікуном його сина.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, вказаний орган надав суду відзив на заяву, в якому просив призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним. Орган опіки та піклування просив розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Матюха О.В., дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 866978 від 10.12.2024, ОСОБА_2 встановлено першу "А" групу інвалідності з 01.11.2024 і безстроково, інвалідність з дитинства /а.с. 8/.

З копії виписки із амбулаторної карти від 03.12.2024, наданої лікарем психіатром КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська" ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями внаслідок хвороби Дауна F 71/1 /а.с. 9/.

У висновку № 3/428 від 17.12.2024, виданому КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська", вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю 1-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Внаслідок хвороби ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду /а.с. 8/.

З наявного у матеріалах справи Висновку судово-психіатричного експерта № 659 від 29.09.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 40-42/.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради № 181 від 03.07.2025, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами (Донецька область, с. Полтавка), зареєстровані як ВПО по АДРЕСА_1 з 24.04.2025 та з 15.05.2025 відповідно. За вказаною адресою сім`я проживає з дати реєстрації по теперішній час. ОСОБА_1 піклується про сина і доглядає за ним, вони мають теплі родинні стосунки. ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, згодний виконувати функції опікуна. З посиланням на вказане, у цьому поданні зазначено про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуна його батька ОСОБА_1 /а.с. 33-35/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого останній не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, що зокрема підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, встановити над ним опіку та призначити його опікуном батька ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9 229,28 грн з ПДВ, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,за участізаінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,Виконавчого комітетуДиканської селищноїради якоргану опікита піклування,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним у зв`язку із хронічним, стійким психічним розладом, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити його опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп компенсувати за рахунок держави Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: ДУ "ІСП МОЗ України", код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 529/495/25, провадження № 2-о/529/24/25, Полтавська філія.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133.

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні С.О. Кривенко

Т.В. Чуприна