Рішення № 13131362, 14.12.2010, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 2 –4778/ 2010р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2010 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Мартикляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 05.11.2007 року укладено кредитний договір №438/07/03 на суму 11200,00 гривень, строком до 04.11.2010 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2010 року становить 8 845,81 гривню заборгованості за кредитом, 4 295,89 гривень заборгованості за відсотками, 1 777,74 гривень плати за пропуск платежів, а всього 14919,44 гривень, а також 149,19 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 05.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 05.11.2007 року укладено кредитний договір №438/07/03 на суму 11200,00 гривень та відсотками за користування кредитом у розмірі 24 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №438/07/03 від 05.11.2007 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11200,00 гривень з терміном погашення до 04.11.2010 року.

Як вбачається з п.1.4. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 24 % проценти річних.

Відповідно змісту п.4.4 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 09.09.2010 року становить: 8 845,81 гривню заборгованості за кредитом, 4 295,89 гривень заборгованості за відсотками, 1 777,74 гривень плати за пропуск платежів, а всього 14919,44 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 14919,44 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) станом на 09.09.2010 року заборгованість за кредитом в сумі 8 845,81 гривню, заборгованості за відсотками в сумі 4 295,89 гривень, плати за пропуск платежів в сумі 1 777,74 гривень, а всього 14919,44 гривень (чотирнадцять тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять гривень сорок чотири копійки), 149,19 гривень (сто сорок дев’ять гривень дев’ятнадцять копійок) судового збору та 120 гривні (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.