Ухвала суду № 131313472, 27.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8787/15-ц

Провадження № 8/361/10/25

27.10.25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого суддіПисанець Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2025 року у справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні2025рокузаявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08жовтня 2025 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Під час винесення ухвали від 08жовтня 2025 року була допущена описката вказано, що Законом України Про судовий збір,а саме пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 встановлена сплата судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

При цьому, оскільки заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою не про перегляд заочного рішення, а про його перегляд за нововиявленими обставинами - вірним слід вважати наступне посилання - у підпункті 6 пункту 1 частинидругоїстатті4 Закону України "Про судовий збір"встановлено, що за подання до судузаяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинамирозмір судового збору становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, з огляду на вищевикладене, заявник повинна сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 22828,70 грн. (15219,13*1,5).

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити опискув ухвалі Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 08 жовтня 2025 року зазначивши замість невірного : ?Законом України Про судовий збір,а саме пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 встановлено, що за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Згідно ч.4ст.175ЦПКУкраїни,якщопозовназаяваподається особою,звільненою відсплати судовогозборувідповіднодозакону,унійзазначаютьсяпідстави звільненняпозивача відсплати судовогозбору? - вважати вірним - ?У підпункті 6 пункту 1 частинидругоїстатті4 Закону України "Про судовий збір"встановлено, що за подання до судузаяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинамирозмір судового збору становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, з огляду на вищевикладене, заявник повинна сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 22828,70 грн. (15219,13*1,5).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Писанець