Рішення № 131313144, 28.10.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5006/25

Провадження № 2/345/2251/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,3039 га, у межах згідно із планом, яка розташована в с.Голинь Калуського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2622881600:02:003:0529, а також права на майновий пай.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці. Коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було видано свідоцтво про право на спадщину на права на майновий пай. Щодо свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, то позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із тим, що право власності на земельну ділянку виникло у ОСОБА_2 після її смерті.

За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на: земельну ділянку, площею 0,3039 га, у межах згідно із планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2622881600:02:003:0529.

Представник позивачки подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника Калуської міської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці.

Як видно з матеріалів справи, постановою в.о. державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори від 28.01.2025 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3039 га, яка знаходиться в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що 31.08.1999 року на ім`я ОСОБА_2 виготовлено державний акт на право питаної власності на землю серії ІV-ІФ №015478 з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на площу 0,30 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території села Голинь відповідно до рішення сесії Голинської сільської ради народних депутатів від 30.08.1999 року та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №523.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1200774022024 від 01.11.2024 року у Державному земельному кадастрі наявні відомості про сформовану земельну ділянку із кадастровим номером 2622881600:02:003:0529 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3039 га, яка розташована у с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області. При цьому у відомостях про власника вказано: ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки становить 5391,10 грн.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до п.1постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику всправах проспадкування» спадковіправовідносини регулюютьсянормами ЦКУкраїни після1січня 2004року,якщо спадщинавідкрилась до1січня 2004року,то такіправовідносини регулюютьсянормами ЦКУРСР вредакції 1963року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, площею 0,3039 га, кадастровий номер 2622881600:02:003:0529, яка розташована в с. Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарганарішеннясуду подаєтьсядоІвано-Франківськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів,здняйого проголошення. Якщовсудовомузасіданні булооголошенолишевступну тарезолютивнучастинисудового рішенняабоуразі розглядусправибезповідомлення (виклику)учасниківсправи,зазначенийстрок обчислюєтьсяздня складенняповногосудовогорішення. Учасниксправи,якомуповнерішення судунебуловручене уденьйогопроголошення абоскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28.10.2025 року.

Головуючий