Ухвала суду № 131312997, 27.10.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1495/25

Номер провадження 2/289/1053/25

УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

27.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у АТ "ТАСКОМБАНК" детальний розрахунок заборгованості з зазначенням процентів (відсотків), пені за несвоєчасну виплату і повернення кредитних коштів з часу укладення кредитного договору і до часу звернення до суду, тобто з 10.06.2023 по 21.08.2025.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що він не заперечує факт укладання з позивачем кредитний договір на суму 17000,00 грн., однак із долученого позивачем розрахунку заборгованості не вбачається детальне нарахування відсотків за користування кредитом, що має суттєве значення для правильного розгляду даної цивільної справи. Окрім того, зазначає, що поданий позивачем розрахунок не підписаний службовою особою, не затверджений належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки витребувана інформація має суттєве значення для правильного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ "ТАСКОМБАНК" (ЄДРПОУ 09806443) належним чином завірений детальний розрахунок заборгованості з зазначенням процентів (відсотків), пені за несвоєчасну виплату і повернення кредитних коштів з часу укладення кредитного договору №002/20771798-CK_SB і до часу звернення до суду, тобто з 10.06.2023 по 21.08.2025.

Копію ухвали направити до АТ "ТАСКОМБАНК" (ЄДРПОУ 09806443), для виконання.

Витребувані докази слід надати до Радомишльського районного суду Житомирської області до 05.11.2025 .

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.146ЦПК України,уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СІРЕНКО