Рішення № 13131157, 03.12.2010, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 2 –3224/ 2010р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2010 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Мартикляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 04.12.2007 року укладено кредитний договір №KF45871 на суму 57000,00 доларів США, строком до 04.12.2017 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 12% річних. Крім того, 04.12.2007 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №РО91814. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 22.03.2010 року становить 51300,00 доларів США заборгованості по кредиту, 2992,94 доларів США заборгованості по вітсотках, а всього 54292,94 доларів США, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 04.12.2007 року між ПАТ «Фольксбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KF45871 на суму 57000,00 доларів США, строком до 04.12.2017 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №KF45871 від 04.12.2007 року (а.с.6-11), ПАТ «Фольксбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 57000,00 доларів США з терміном погашення до 04.12.2017 року, що стверджується заявою про видачу готівки №221_91 від 04.12.2007 року (а.с.27).

Між тим, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені позивачем про необхідність здійснення погашення заборгованості за кредитним договором, що стверджується повідомленнями від 21.01.2009 року, 17.02.2009 року та 26.08.2009 року (а.с.22-26).

Як вбачається з п.1.3. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 12 % проценти річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 15 процентів річних.

Згідно змісту п.5.3.1. Кредитного договору, у разі неналежного виконання позичальником зобов’язань, банк має право звернутися до суду з вимогою про виконання зобов’язань за кредитним договором.

Крім того, відповідно вимог п.6.2 та п.6.3 Кредитного договору, у разі прострочення несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 22.03.2010 року становить: 51300,00 доларів США заборгованості по кредиту, 2992,94 доларів США заборгованості по відсотках, а всього 54292,94 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 29 182,04 гривень слід стягнути з відповідачів солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (рахунок №32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) станом на 22.03.2010 року заборгованість по простроченому кредиту в сумі 51300,00 доларів США, заборгованість по відсотках в сумі 2992,94 доларів США, а всього 54292,94 доларів США (п’ятдесят чотири тисячі двісті дев’яносто два долари США дев’яносто чотири центи), 1700,00 гривень (тисяча сімсот) судового збору та 120 гривні (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.