Рішення № 131310965, 27.10.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1069/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1069/25,

сторони у справі:

позивач акціонерне товариство «Кредобанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позову стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Акціонерне товариство «Кредобанк» (надалі - АТ «Кредобанк», банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача Рудницький Ю.І. посилався на те, що 10.03.2020 ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-271359 (надалі кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 30.05.2025 заборгованість за кредитним договором становить 74250,77 грн, в тому числі: тіло кредиту 49030,32грн, відсотки 25220,45 грн.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування. АТ «Кредобанк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору.

Зважаючи на вищевказане просив стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» вказані суми заборгованості та 2422,40 грн судового збору.

Відзив на позов відповідач до суду не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У позовній заяві представник позивача просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

У заяві від 15.07.2025 представник позивача Рудницький Ю.І. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував щодо винесення у справі заочного рішення, та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач, яка повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

19.06.2025 відкрито провадження у справі і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.09.2025, 21.10.2025 вирішувались клопотання представника позивача Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.10.2025 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

10.03.2020 між АТ «Кредобанк» і відповідачем ОСОБА_1 укладено в кредитний договір № CL-271359, відповідно до умов якого, банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах зазначених в договорі, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за його користуванням (а.с.8-10).

Згідно з п. 2.1, п. 2.3 кредитного договору банк видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 50598,15 грн на строк до 07.03.2025.

Згідно з п. 2.5. кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.4. позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5, на поточні потреби на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у відділенні ПАТ «Кредобанк» у м. Хмельницький.

У пунктах 2.7, 2.8, 2.9, 2.10 сторони договору обумовили рахунок, на яких необхідно сплачувати платежі, дату погашення щомісячного платежу та строки сплати позичальником щомісячного платежу, комісію за відкриття поточного рахунку та випуск банківської платіжної картки.

Згідно з п. 3.1 договору сторони погодили, що видача банком кредиту здійснюється в безготівковій формі, шляхом зарахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься у п. 2.4. кредитного договору.

Відповідно до виписки по особовим рахункам з 10.03.2020 по 30.05.2025, 10.03.2025 на рахунок ОСОБА_1 , відкритий у АТ «Кредобанк» надійшли грошові кошти в сумі 50598,15 грн, відповідачем ОСОБА_1 10.03.2025, з використанням платіжної картки було знято з поточного рахунку грошові кошти в сумі 50398 грн. (а.с. 22, 23-27).

Згідно з п. 6.2 позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний сплатити 60 щомісячних платежів по 2520 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, продовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу, щомісячні платежі з 10.03.2020 до 07.03.2025 погашаються в однаковому порядку.

Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти у вигляді рівних сум ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору ( п. 6.3).

Згідно з п. 4.1, п. 4.2 кредитного договору встановлена процентна ставка 55% річних; проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів).

Пунктом 4.1. Кредитного Договору сторони узгодили, що позичальник зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Кредитним Договором.

Відповідно до п. 4.8. позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 4.7. цього Кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

Таким чином, АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, натомість позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, своєчасно та в установленому графіку обсязі платежі на погашення кредиту не вносила.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № CL-271359 від 10.03.2020 відповідач на погашення заборгованості внесла 24630 грн, з яких 23062,17 грн зараховано на погашення заборгованості за тілом кредиту, та 23062,17 зараховано на погашення заборгованості за відсотками;10.07.2021 відповідач кошти на погашення заборгованості вносити перестала, та станом на 30.05.2025 сума заборгованості за кредитом (тілом кредиту) становить 49030,32 грн, сума заборгованості за відсотками 25220, 45 грн. (а.с. 30-33).

Наведений позивачем розрахунок заборгованості підтверджується випискою (рух коштів) по рахунку позичальника (а.с. 23-27).

Згідно з досудовою вимогою № 07042025-Д від 10.03.2025 АТ «Кредобанк» заявило ОСОБА_1 вимогу про дострокове стягнення заборгованості на суму 74250,77 грн.. Вказана досудова вимога залишена відповідачем без реагування.

Вказані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, кредитним договором № CL-271359 від 10.03.2020 з Додатком № 1 до нього - Графіком платежів; паспортом споживчого кредиту, розрахунком заборгованості за кредитним договором № CL-271359 від 10.03.2020; випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 в АТ «Кредобанк», досудовою вимогою № 07042025-Д від 10.03.2025.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, § 1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

V. Оцінка суду

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору.

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Верховний Суд підкреслив, що пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Такого ж змісту норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 (в редакції, чинній на час вирішення справи судами першої та апеляційної інстанцій).

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, надана банком виписка за особовим рахунком позичальника ОСОБА_1 підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, а також наявність заборгованості по кредиту.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, та виписки по особових рахунках ОСОБА_1 в АТ «Кредобанк», позичальник своєчасно та в установленому графіками платежів обсязі кошти на погашення кредиту не вносила, а тому допустила прострочення щомісячних платежів, встановлених кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № CL-271359 від 10.03.2020, станом на 30.05.2025 утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 74250,77 грн, в тому числі: тіло кредиту 49030,32 грн, відсотки 25220,45 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-271359 від 10.03.2020 в розмірі 74250 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 2422 гривень 40копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження юридичної особи: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова,буд. 78; код ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Р. В. Вознюк