Ухвала суду № 131310771, 28.10.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/438/25

У ХВ АЛ А

про повернення матеріалів позовної заяви

28 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

03 жовтня 2025 року представник позивача директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко через підсистему Електронний суд звернувся в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договорами №3218352 від 07.09.2021 в розмірі 22656,00 гривень, за кредитним №77524669 від 06.09.2021 року в розмірі 14665,27 гривень, загальна сума заборгованості становить 37321,27 гривень, вирішити питання судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючою у справі 605/438/25 визначено суддю Лелик О.М.

Ухвалою від 08.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

08.10.2025 позивачу скеровано дану ухвалу, що стверджується довідкою про доставку електронного листа, яку отримано 08.10.2025.

Станом на 28.10.2025 позивач та представник позивача не виконала ухвалу від 08.10.2025.

Відповідно дочастини 5статті 185 ЦПК Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали /позиція Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 січня 2021 року справа № 901/258/20/.

Відповідно до частини 7статті 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем та представником позивача належним чином не усунуто недоліків та закінчився строк на усунення недоліків, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись частиною 5статті 185 ЦПК України,суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що сталипідставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Лелик