Ухвала суду № 131309941, 24.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9458/25

Провадження №: 6/336/380/2025

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал», первісний стягувач Акціонерне товариство «Ідея банк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Санфорд капітал» звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк» заборгованості.

Разом із заявою представником заявника подане клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. доказів, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження №66171984 від 22.07.2021 року, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за реєстровим №126430 від 10.06.2021 року, який вчинено щодо кредитного договору №R01.00612.004538988 від 15.11.2018 року про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк».

Разом з заявою представником заявника заявлене клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Ухвалою суду від 24.10.2025 року клопотання про витребування доказів залишене без задоволення.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

З долучених до заяви доказів, судом встановлено наступне.

15.11.2018 року між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R01.00612.004538988 за умовами якого банк надає позичальнику кредит шляхом переказу коштів в сумі 121747,85 гривень з позичкового рахунку позичальника в АТ «Ідея банк» з призначенням платежу: «Погашення кредитної заборгованості, договір №Z06.185.73792 від 23.05.2017 р.».

Кредит надається строком на 46 місяців, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 19,94% річних від залишкової сум кредиту та плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором.

Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 46 щомісячних внесках включно до 15 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів.

Укладаючи кредитний договір, ОСОБА_1 також підписав графік щомісячних платежів та заяву № R01.00612.004538988 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, згоду-повідомлення фізичної особи-клієнта банку, згоду фізичної особи суб`єкта кредитної історії.

На копії кредитного договору приватним нотаріусом Остапенком Є.М. зазначено про вчинення виконавчого напису 10.06.2021 року за реєстровим номером 126430 про стягнення грошової суми у розмірі 142296,94 гривень з ОСОБА_1 на користь кредитора АТ «Ідея банк» за період з 15.08.2019 року по 05.05.2021 року включно.

16.11.2023 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір факторингу №16/11-23 за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1.).

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (Додаток №2), що підписуються сторонами в день укладання цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників та в електронному вигляді (додаток №23) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього договору (п. 2.2.).

Згідно з п. 5.4. договору, фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим договором третім особами, які згідно із законодавством мають на це право.

Згідно з витягом з Друкованого реєстру боржників №1, ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги за кредитним договором № R01.00612.004538988, укладеним 15.11.2018 року з ОСОБА_1 на суму заборгованості в розмірі 173 398,79 гривень. За даною заборгованістю відкрите виконавче провадження.

29.12.2023 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд капітал» укладено договір факторингу №29/12-23 за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1.).

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі 201460702,30 гривень що складає розмір заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (додаток №2), що підписується сторонами в день укладання цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (додаток №1), що надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток №3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною договору.

Витягом з друкованого реєстру боржників №1, що є додатком до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 року підтверджується набуття ТОВ «Санфорд капітал» права вимоги за кредитним договором № R01.00612.004538988, укладеним 15.11.2018 року з ОСОБА_1 на суму заборгованості в розмірі 173 398,79 гривень.

За відомостями з АСВП, виконавче провадження №66171984 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк» відкрите 22.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником у виконавчому провадженні №66171984 про стягнення коштів, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас з наданих заявником документів не вбачається набуття права вимоги за договором, адже заявником не надано копії виконавчого напису нотаріуса на підставі якого відбувається стягнення заборгованості за кредитним договором, що не дає можливості перевірити та підтвердити достовірність заявлених вимог, а відтак немає і підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал», первісний стягувач Акціонерне товариство «Ідея банк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк