Ухвала суду № 131309890, 27.10.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа №333/9137/25

Провадження №2/333/5175/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

суддіКруглікової А.В.,

за участю секретаря судового засіданняЄрмоленко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.10.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки питання погашення боргу за кредитним договором між АТ «СЕНС БАНК»та ОСОБА_1 врегульовано після відкриття провадження у цій справі, предмет спору відсутній. Просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українита повернути суму судового збору сплаченого при зверненні до суду у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, оскільки між відповідачем та Банком проведено реструктуризацію заборгованості за кредитним договором після відкриття провадження у цій справі.

Згідно з ч.2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.255,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження уцивільній справі№333/9137/25за позовом АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «СЕНСБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ«СЕНС БАНК»сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно меморіального ордера №772331 від 16 вересня 2025 р., сплачений до ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./ 22030101 Призначення платежу 101 23494714 судовий збір, за позовом АТ СЕНС БАНК до ОСОБА_1 КД631884906 Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова