Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/4766/25
Номер провадження 2/676/2648/25
У Х В А Л А
про перехід з спрощеного в загальне провадження
28 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Гладій Л.М.,
при секретарі - Сенчишеної Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2025 року дану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд, враховуючи приписи ст.ст.274,277 ЦПКприходить до висновку про необхідність здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи в порядку загального позовного провадження за таких підстав.
Відповідно до ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.
Малозначними справами в 2025 році є справи, де ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840,00 грн).
Як вбачається із поданої заяви, ціна позову зазначено 102572,74 грн., тобто перевищує вказану суму, а тому заявлений позов не підпадає під ознаки малозначного та його доцільно розглядати у загальному позовному провадженні.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст.277 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 21 листопада 2025 року о 09 годині 45 хвилин під головуванням судді Гладій Л.М.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.
Позивач в порядку ст.179 ЦПК України має право подати відповідь на відзив в строк - п`ять днів з моменту отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.
Відповідач має право в порядку ст.180 ЦПК України подати свої заперечення на відповідь на відзив в строк - п`ять днів з моменту отримання відзиву. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Розглядати справу в складі суду: суддя Гладій Л.М., секретар судових засідань Сенчишена Р.М.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М.Гладій
Судове рішення № 131308707, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4766/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: