Ухвала суду № 131303256, 28.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5987/25

2/212/4518/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовомакціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовомакціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача - Мєшнік К.І. до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просив залишити позовні вимоги без розгляду, мотивуючи це тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в наданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, в наданій до суду заяві просив позов залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду до суду не надав.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ? залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовакціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 28 жовтня 2025 року.

Суддя О. Н. Борис