Ухвала суду № 131300737, 24.10.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 550/658/25

Провадження № 6/545/107/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі №550/658/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та у виконавчому листі,

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 13.08.2025 по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості допущена описка в РНОКПП боржника, а саме: замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 . Вказану описку також допущено у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

В силу статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною четвертою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що у резолютивній частині заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.08.2025 допущено описку у реквізитах РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме, замість правильного НОМЕР_1 , вказано НОМЕР_2 , то наявні підстави для задоволення заяви про виправлення вказаної описки у судовому рішенні і виконавчому листі від 15.09.2025. Вказана описка є очевидною, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 13.08.2025 №550/658/25 та у виконавчому листі від 15.09.2025, а саме, вказавши правильне РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Любчик