Ухвала суду № 131296207, 21.10.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2328/21

провадження 1-в/287/67/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РС № 3 ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуподання фахівцяКоростенського районногосектору №3філії Державноїустанови «Центрпробації» уЖитомирській області ОСОБА_5 для вирішенняпитання прозвільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 10.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевськогорайонного судуЖитомирської областінадійшло поданняфахівця Коростенськогорайонного сектору№3філії Державноїустанови «Центрпробації»уЖитомирській області ОСОБА_5 для вирішенняпитанняпрозвільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 10.02.2023.

В обґрунтування подання зазначено, що у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, встановлено, що вирок Олевського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам закону. Так, законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги для відповідного року та дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленого законом станом на 01 січня звітного податкового року. Відповідно до вироку Олевського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 ОСОБА_6 02.11.2021 вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та завдано матеріального збитку на загальну суму 670,58 гривень, що складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в частині кримінального законодавства станом на 2023 рік. Згідно ст. 58 Конституції України , закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії в часі, окрім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. На підставі наведеного, представник органу пробації звернувся із даним поданням до суду.

Відповідно доч.5ст.539КПК України неприбуття всудове засіданняосіб,які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судовогорозгляду, тому судрозглядає поданняпро звільнення відпокарання без участі засудженого.

Дослідивши подання та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК Українита призначенопокарання увиді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 14.03.2023.

21.04.2023 вирок надійшов на виконання до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прийнятий до виконання.

В подальшому Коростенським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області направлено до Олевського районного суду Житомирської області подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 10.02.2023.

09.08.2024 року набув чинностіЗакон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(далі - Закон України №3886-ІХ від 18.07.2024).

Закон України №3886-ІХ від 18.07.2024року, яким внесені зміни дост. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенніст. 5 КК Українидля тих діянь, які до набрання цимЗакономчинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 51 КУпАП.

Зміни, внесеніЗаконом № 3886-IX від 18.07.2024, мають зворотну дію в часі.

Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024рокуст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявикладено у новій редакції та адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначенийст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд.IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинностіЗаконом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинністьзакон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Такого висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 278/1566/21.

Частиною 5 Підрозділу 1Розділу XX Податкового кодексу Українивизначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленогозакономстаном на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно доПодаткового кодексу Українита Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність заст. 185 КК, у 2023 році становила 2481,00 грн.

Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем уст. 51 КУпАП.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями185,190,191 ККможе настати лише, якщо розмір викраденого перевищує два неоподатковувані мінімуми. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицієюст. 51 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів подання, згідно з вироком Олевського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, вартість викраденого майна становить 670,58 грн та є меншою, ніж 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що застосовуються у 2023 році, і це діяння не підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.185КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1ст. 74 КК Українизвільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, ураховуючи наведене, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 -задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2023 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1