Ухвала суду № 131296198, 21.10.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2419/22

провадження 1-в/287/44/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РС № 3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Олевського районного суду подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 01.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Коростенського районногосектору №3 філії Державної установи «Центрпробації» уЖитомирській області ОСОБА_5 звернувся досуду зподанням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 01.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває наобліку Коростенського районного сектору№ 3 філії Державноїустанови «Центрпробації» уЖитомирській областіз 02.06.2023.Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації обов`язки покладені на нього судом порушував, а саме: не з`явився в призначений день 15.11.2023 для реєстрації без поважної причини. Засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та повторно роз`яснено наслідки ухилення від виконання обов`язків покладені на нього судом та законом. За час іспитового строку ОСОБА_6 , до кримінальної та адміністративної відповідальності непритягувався, зарекомендував себез позитивної сторони. Іспитовий строк закінчився 01.03.2024.

Начальник Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подання підтримали та просили його задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Олевського районного суду Житомирської області від 01.03.2023 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українита призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставіст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_6 , на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 03.04.2023.

Відповідно до матеріалів подання 02.06.2023 надійшов вирок, щодо ОСОБА_7 на виконання до Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прийнятий до виконання. За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю, за місцем проживання негативних характеристик не має.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектра Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2023 року вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевського районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1