Вирок № 13129586, 16.12.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

дело №1-949/10

Жовтневый районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, декабря месяца, 16-го дня, в городе Луганске, Жовтневый районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Рябухи Ю.В. с участием прокурора Сероуховой А.И. при секретаре Трофименко П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Приморского края, РФ, русской, гражданки Украины, имеющей неоконченное высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой: 03.06.2010 года Жовтневым р/с г. Луганска по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 1 год,

по части 1 статьи 302, части 1 статьи 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Так она, 23 октября 2010 года, примерно в 14.30, имея умысел, направленный на сводничество для разврата, находилась по адресу: АДРЕСА_2. В это время к ней обратился, по принадлежащему ей мобильному телефону, ранее незнакомый ей ОСОБА_4, с просьбой о предоставлении ему девушки для удовлетворения половой страсти, на что ОСОБА_3, действуя умышленно, противоправно, незаконно игнорируя нравственные устои в обществе, ответила согласием, договорившись с ним о встрече.

После чего, ОСОБА_3, находясь по указанному адресу, примерно в 14.35, реализуя свой преступный умысел, для подыскания участников развратных действий, предложила ОСОБА_5 предоставить незнакомому ей ОСОБА_4 сексуальные услуги. На данное предложение ОСОБА_5 ответила согласием.

Затем, примерно в 17.40, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 встретились возле дома № 37-б на ул. 30 лет Победы г. Луганска с ОСОБА_6 и ОСОБА_4, где ОСОБА_3, действуя умышленно, противоправно, незаконно, совершая действия посреднического характера, благоприятствующие добровольному половому сношению двух незнакомых между собой людей, сообщила ОСОБА_4, что незнакомая ему ОСОБА_5 предоставит ему сексуальные услуги.

После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ОСОБА_4 на автомобиле такси проследовали в сауну «Орлиные врата», расположенной по адресу: г. Луганск, ул. Качалова, 94-б, где в результате преступных действий ОСОБА_3, ОСОБА_5 примерно в 16.40 предоставила незнакомому ей ОСОБА_4, сексуальные услуги.

Так она, 16.07.2010 года, примерно в 16.40, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта, находясь возле с/м «Абсолют», расположенного по ул. Ватутина г. Луганска, где, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрела у неустановленного лица шприц, содержащий психотропное вещество, препарат, кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, содержащий первитин.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное, противоправное, незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, ОСОБА_3 после незаконного приобретения психотропного вещества, положила шприц, содержащий психотропное вещество, препарат, кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, содержащий первитин.

16.07.2010 года, в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 17.20 до 17.35, сотрудники милиции, по ул. Ватутина, возле с/м «Абсолют» г. Луганска, обнаружили и изъяли у ОСОБА_3, принадлежащий ей шприц, одноразового использования, градуированный на 2 мл, с жидкостью жёлтого цвета, которая согласно заключения эксперта № 1751/9 от 10.08.2010 года, является психотропным веществом, оборот которого запрещён, препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, содержащий первитин, в пересчёте на сухое вещество составляет 0,21 грамма.

Подсудимая ОСОБА_3 в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 309 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенная судом подсудимая ОСОБА_3 пояснила, что в обвинительном заключении все обстоятельства совершения ею преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены её показания, находящиеся в материалах уголовного дела в т. № 1 на л. д. 19-20, 85-86; т. № 2 на л. д. 32-33, 60-61; с которыми подсудимая согласилась и поддержала их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривала.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 302 УК Украины по признакам, выразившимися в сводничестве для разврата; по части 1 статьи 309 УК Украины, по признакам, выразившимися в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества, без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_3 которые отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины рецидив преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимой ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_3 возможно без изоляции её от общества и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данного наказания в виде штрафа будет достаточно, как для исправления подсудимой ОСОБА_3, так и для предотвращения совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки - за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1751/9 от 10.08.2010 года, согласно справке-счёту № 1711 от 10.08.2010 г. в сумме 309,60 грн. взыскать с подсудимой ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной:

- по части 1 статьи 302 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, 00 коп. в доход государства;

- по части 1, статьи 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, 00 коп. в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде штрафа 1700 (одна тысяча семьсот) гривен, 00 коп. в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1751/9 от 10.08.2010 года, согласно справке-счёту № 1711 от 10.08.2010 г. в сумме 309,60 (триста девять) гривен, 60 коп. на расчетный счет НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет № 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг», imei НОМЕР_1 и сим карта «Джинс», переданные осужденной ОСОБА_3 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении под сохранной распиской у свидетеля ОСОБА_6, а именно: денежные средства в сумме 500 гривен, номиналом 2 купюры по 200 гривен и 2 купюры по 50 гривен - считать возвращёнными по принадлежности.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, а именно: медицинский шприц, одноразового использования, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость жёлтого цвета уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Жовтневый районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: Ю.В. РЯБУХА