Ухвала суду № 131289568, 24.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/35246/24

провадження №1-в/947/296/25

У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2025 року,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено вирок за кримінальними провадженнями №12024162480001171 від 17.10.2024 року, №12024162480001235 від 06.11.2024 року, №12025162480000220 від 18.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Однак, 09.10.2025 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описок у вироку суду, а саме у вступній частині вироку суду помилково зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та у п.10 мотивувальної частини вироку суду зазначено, що прокурор при призначенні покарання суду посилався лише на ст. 72 КК України без посилання та застосування положень ч.1 ст. 71 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву та просив її задовольнити, виправивши вказані описки у вироку суду.

Інші учасники судового провадження до судового засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки у вироку суду.

При прослуховуванні звукозапису судового засідання від 25.09.2025 року, судом встановлено, що у вступній частині зазначеного вироку дійсно допущено описку, а саме помилково зазначено, що обвинувачений раніше не судимий.

В той же час, враховуючи пояснення прокурора, суд вважає за можливе у пункті 10 мотивувальної частини вироку суду виключити посилання на ст.72 КК України.

Водночас, суддя звертає увагу, що при прослуховуванні звукозапису судового засідання від 25.09.2025 року, не було встановлено, що прокурор у судових дебатах посилався на ст.71 КК України, тому у даній частині заява прокурора щодо виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити частково.

2. Виправити описки у вироку Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2025 року, справа №947/35246/24 (провадження 1-кп/947/599/25), а саме:

замінити у вступній частині вироку суду невірно зазначене «раніше не судимий» на вірне «раніше судимий»,

виключити з пункту 10 мотивувальної частини вироку суду посилання на статтю 72 КК України.

3. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

4. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1