Ухвала суду № 131289554, 27.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/39115/23

Провадження № 6/947/449/25

УХВАЛА

про відмову виправлення описки у виконавчих листах

27.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді-Гниличенко М.В.,

при секретарі-Тіщенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 11.02.2025 року по цивільній справі № 947/39115/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/39115/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄРДПОУ: 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс, 411, м. Київ) заборгованість за договором № 273765-КС-005 про надання кредиту від 31.01.2022 року, по тілу кредиту в розмірі 57460,94 (п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят) гривень 94 копійок. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄРДПОУ: 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс, 411, м. Київ) судовий збір в розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривень 20 коп.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.02.2025 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволена частково. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2025 року змінено і скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитних коштами. Прийнято вцій частиніпостанову,якою стягнутиз ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА»,код ЄДРПОУ:41084239,суму відсотківза кредитнимдоговором врозмірі 79512,78грн.Стягнуто з ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА»,код ЄДРПОУ:41084239сплачений судовийзбір заподання позовноїзаяви всумі 2060,02грн.В рештірішення Київськогорайонного судум.Одеси від27березня 2024року залишенобез змін.Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ:41084239 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1801,27 грн.

19.08.2025 року Київським районним судом м.Одеси по справі № 947/39115/23 було видано 3 (три) виконавчих листа на виконання вказаного рішення суду.

21.10.2025рокупредставник Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА»-Михайлова О.О.звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 11.02.2025 року по цивільній справі № 947/39115/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме шляхом виправлення ім`я відповідача ОСОБА_1 з невірного « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №947/18393/23 та заяву про виправлення описки, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Представник заявника у заяві про виправлення описки зазначає, що у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м.Одеси по цивільній справі № 947/39115/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, невірно вказано ім`я відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Судом було досліджено рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 року, з якого вбачається, що у резолютивній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача вказано - ОСОБА_1 ./а.с.101/

При дослідженні постанови Одеського апеляційного суду від 11.02.2025 року вбачається, що у резолютивній частині постанови прізвище, ім`я та по батькові відповідача вказано « ОСОБА_2 »./а.с.157/

В матеріалах цивільної справи № 947/39115/23 знаходиться копія паспорту відповідача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , із якої вбачається, що прізвище ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 . /а.с.43/

Таким чином,судом встановлено,що дійсновірне прізвищеім`я тапо батьковівідповідача посправі ОСОБА_1 , а тому в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду та виконавчих листах вбачається описка в імені відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення/ухвала/, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд,дослідивши заявупро виправленняописки,матеріали справи,не знаходитьпідстав для виправлення описки в виконавчихлистах,оскільки відомості,зазначені увиконавчих листах,зокрема ім`явідповідача посправі співпадають звідомостями зазначенимиу постановісуду,та цене єопискою,якщо жв постанові невірнозазначено ім`яборжника,то усторони єправо звернутисьз заявоюпро виправленняописки чиарифметичної помилкив рішенні/постановісуду упорядку ст.269ЦПК України,та уподальшому звернутисяз заявоюпро виправленняпомилки увиконавчих листаху порядкуст.432ЦПК України,тому наданий часвказана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Михайлової О.О. про виправленняописки увиконавчих листахє передчасною.

Керуючись ст.ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 11.02.2025 року по цивільній справі № 947/39115/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала про внесення виправлень чи відмову надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко