Ухвала суду № 131286852, 24.10.2025, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5015/25

Провадження №6/944/58/25

УХВАЛА

24.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМатвіїва І.М.

за участю секретаря судового засіданняЛеньо Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача. Просить суд замінити вибулого стягувача ТзОВ «Інстафінанс» на правонаступника ТзОВ ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №68670564, відкритому на підставі виконавчого напису №51539 вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інстафінанс».

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №68670564, відкрите на підставі виконавчого напису №51539 вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інстафінанс».

03.04.2025 між ТзОВ «Інстафінанс». та ТзОВ ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу». Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID7843473 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №ID8372830 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 51539 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68670564 відступлено ТзОВ ФК «Укрфінстандарт» код ЄДРПОУ: 41153878. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, представник ТзОВ ФК «Укрфінстандарт» в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

03.04.2025 між ТзОВ «Інстафінанс» та ТзОВ ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу». Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID7843473 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №ID8372830 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №51539 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68670564 відступлено ТзОВ ФК «Укрфінстандарт». код ЄДРПОУ: 41153878.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положеньстатті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Нормастатті 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Такимчином,заміна сторонивиконавчого провадженняїї правонаступникомможе відбуватисяяк привідкритому виконавчомупровадженні,так іпри відсутностівиконавчого провадження,тобто можебути проведенана будь-якійстадії процесу.Без замінисторони виконавчогопровадження правонаступникпозбавлений процесуальноїможливості ставитипитання провідкриття виконавчогопровадження тавчиняти іншідії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Застосування вищенаведених правових норм відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10, а тому суд, у відповідності до вимог ч.4ст.263 ЦПК України, враховує такий при вирішенні даного спору.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що заяву ТзОВ ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261,353,354,442 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №68670564 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 51539 від 29.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» сторону виконавчого провадження Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул.Сурікова,3 м.Київ, 03035) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Матвіїв