Ухвала суду № 131283640, 23.10.2025, Барський районний суд Вінницької області

130/1165/22

2/125/418/2024

У Х В А Л А

23.10.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй безоплатного адвоката для захисту її інтересів в суді.

Дослідивши клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.15 ЦПК України, безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Статтею 14 вищевказаного Закону визначено категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 15 Закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Статтею 18 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону, подаються до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи або осіб, стосовно яких звертається законний представник, до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою ст. 14 цього Закону.

ОСОБА_3 не надав суду доказів, які підтверджують його належність до категорії громадян, які згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом.

Крім того, пунктом 4Розділу IV «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено призначення судом лише захисника.

Визначена законом процесуальна особа захисник, може брати участь лише у справах, що розглядаються в порядку кримінального судочинства або у справах про адміністративні правопорушення. При цьому, цивільним процесуальним законодавством участь захисника у справі не передбачена.

На підставі викладено, з урахуванням положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ЦПК України, оскільки чинним цивільним законодавством не передбачено призначення захисника стороні по справі за рішенням суду, клопотання відповідача про призначення йому захисника задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 її право особистого звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 182, 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення її адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги - відмовити.

Роз`яснити позивачу її право на звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за місцем фактичного проживання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: