Ухвала суду № 131280507, 23.10.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11111/25

Провадження № 2/204/5070/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

23 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник Мишевська Наталія Миколаївни до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник МишевськаН.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1925115 від 23.10.2025 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Василівського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням Верховного суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 зміненотериторіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Таким чином встановлено, що дана справа була помилково направлена до Чечелівського районного суду міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю до належного суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 204/11111/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою діяльністю «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник Мишевська Наталія Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова