Ухвала суду № 131280421, 21.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1907/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів,

про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі

За участі представників:

Від позивача: Лацик Зіновій Львович керівник,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів, про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 12.08.2025р. проведення експертизи, яку призначено ухвалою суду від 22.10.2024р. у справі № 914/1907/24, доручено здійснити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

17.09.2025р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз за матеріалами справи № 914/1907/24 від 12.09.2025р., Експертиза № 4136-Е та матеріали справи № 914/1907/24.У клопотанні судові експерти просили суд надати додатково: вільні зразки підписів ОСОБА_1 в документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання наближені до часу виконання досліджуваних документів в кількості на 7-12 арк.; експериментальні зразки підписів Лацика З.Л. у кількості на 5-10 арк.; вільні зразки відтисків печатки від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» на документах, які за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за період часу з 24.10.2020 до 01.01.2021, в кількості не менше 10-15 відтисків.

У даному клопотанні експерти також просили суд надати вичерпний перелік документів, які можна використовувати в якості зразків із зазначенням їх повних назв, дат, аркушів справи, де вони знаходяться, та інших ідентифікуючих ознак, якщо документи із зразками підписів ОСОБА_1 та/або відтисків зазначеної печатки наявні серед матеріалів господарської справи. Клопотання мотивовано забороною самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

29.09.2025р. від позивача надійшло клопотання (Вх. № 25685/25 від 29.09.2025р.) про долучення до матеріалів справи документів з метою забезпечення належного проведення призначеної судом судової експертизи.

В судовому засіданні 21.10.2025р. відібрано у ОСОБА_1 зразки підписів його на 6 аркушах.

Що стосується переліку документів, які можна використовувати в якості зразків із зазначенням ідентифікуючих ознак, то судові експерти вправі використовувати будь-які документи, які знаходяться у матеріалах справи (том справи 1, а.с. 1-239, том справи 2, а.с. 1-133) у тому числі й такі:

1) Позовна заява у справі № 914/1907/24 від 31.07.2024р. (том справи I, а.с. 5);

2) Заява вих. № 17-06/01 від 17.06.2024 (том справи I, а.с. 29, 32);

3) 32 зразки тексту, цифр та підписів вчинених власноручно ОСОБА_1 на чотирьох аркушах (том справи I, а.с. 123-126); 6 аркушів зразків підписів ОСОБА_1 , які відібрано у судовому засіданні 21.10.2025р. (Том справи II, а.с. 128-133).

4) Перелік документів, вказаних у клопотанні від 22.10.2024р. (том справи I, а.с. 153-160);

5) Перелік документів, вказаних у клопотанні від 26.02.2025р. (том справи I, а.с. 210-221);

6) Документи, додані до клопотання Вх. № 9533/25 від 14.04.2025р. (том справи II, а.с.10-30); Перелік документів, вказаних у клопотанні від 29.09.2025 р. (том справи II, а.с. 79-119);

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи № 914/1907/24 (том справи I, а.с. 123-126) вільні зразки є експериментальними, хоча помилково означені судом як вільні.

Згідно з ч.4 ст.103 ГПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Суд вважає за необхідне попередити експерта про ненадання судом, у відповідності до вимог ГПК України, згоди на часткове або повне знищення об`єктів експертизи та будь-яких інших документів, які знаходяться в матеріалах справи № 914/1907/24 або зміну їх властивостей.

У зв`язку з наведеним та наданням позивачем документів для проведення експертизи, суд скеровує матеріали справи № 914/1907/24 експертній установі для проведення судової експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч.1 ст.229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення експертизи, яку призначено ухвалою суду від 22.10.2024р. у справі № 914/1907/24, здійснити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського,54) на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

3.1. Чи виконані підписи від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Теплокомуненерго» в графах «Директор__Лацик З.Л.» на Договорі оренди дорожніх плит № 24/11-20 від 24.11.2020 р. та в аналогічній графі Акту № 1 приймання-передачі дорожніх плит від 24.11.2020 р., Акту № 2 приймання-передачі дорожніх плит від 24.12.2020 р. ( Том справи I, а.с.108-112) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3.2. Чи відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (ідентифікаційний код 36079117), які є на Договорі оренди дорожніх плит № 24/11-20 від 24.11.2020 р. (Том справи I, а.с.108-110), Акті № 1 приймання-передачі дорожніх плит від 24.11.2020 р. (Том справи I, а.с.111), Акті № 2 приймання-передачі дорожніх плит від 24.12.2020 р. (Том справи I, а.с.112), відповідають відтискам печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», які відібрано судом у судовому засіданні 07.10.2024 р. (зразки відтиску печатки Том справи I, а.с. 127)?

4. Перелік документів, які можна використовувати в якості зразків із зазначенням ідентифікуючих ознак:

1) Позовна заява у справі № 914/1907/24 від 31.07.2024р. (том справи I, а.с. 5);

2) Заява вих. № 17-06/01 від 17.06.2024 (том справи I, а.с. 32);

3) 32 зразки тексту, цифр та підписів вчинених власноручно ОСОБА_1 на чотирьох аркушах (том справи I, а.с. 123-126); 6 аркушів зразків підписів ОСОБА_1 , які відібрано у судовому засіданні 21.10.2025р. (Том справи II, а.с. 128-133).

4) Перелік документів, вказаних у клопотанні від 22.10.2024р. (том справи I, а.с. 153-160);

5) Перелік документів, вказаних у клопотанні від 26.02.2025р. (том справи I, а.с. 210-221);

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи № 914/1907/24 (том справи I, а.с. 123-126) вільні зразки є експериментальними, хоча помилково означені судом як вільні.

5. Попередити експерта про ненадання судом, у відповідності до вимог ГПК України, згоди на часткове або повне знищення об`єктів експертизи та будь-яких інших документів, які знаходяться в матеріалах справи № 914/1907/24 або зміну їх властивостей.

6. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

7. Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54).

8. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

9 .Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

10.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.