Ухвала суду № 131280420, 22.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.10.2025 Справа № 914/2270/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши в відкритому попередньому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),За участю: від керуючого реструктуризацією: Бортник О. О. помічниця,ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2270/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.08.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Різника О. Ю.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 22.10.2025 о 10:00 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.08.2025.

11 вересня 2025 року ДПСУ надало суду інформацію про перетинання боржником та членоми його сім`ї державного кордону (вх. № 24017/25).

11 вересня 2025 року до суду від ТзОВ «Еко Фін» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 7 525,00 грн. Також, ТзОВ «Еко Фін» просить визнати витрати, понесені товариством у зв`язку з поданням такої заяви, а саме 4 844,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на оплату правничої допомоги.

16 вересня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» надало суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника (вх. № 24393/25).

Ухвалою суду від 22.09.2025 заяву ТзОВ «Еко Фін» про грошові вимоги в розмірі до ОСОБА_1 прийнято до розгляду; повідомлено ТзОВ «Еко Фін», що попереднє засідання суду відбудеться 22.10.2025 о 10:00 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити ТзОВ «Еко Фін» і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог; зобов`язано боржника розглянути заяву ТзОВ «Еко Фін», про результати розгляду повідомити керуючу реструктуризацією та суд.

29 вересня 2025 року ГУ ДПС у Львівській області надано суду інформацію про доходи та банківські рахунки боржника та членів його сім`ї (вх. № 25588/25).

03 жовтня 2025 року керуючим реструктуризацією подано заяву, де повідомлено, що він не визнає вимоги ТзОВ «Еко Фін», оскільки заявником не надано документів, які б підтверджували перерахування коштів на рахунок боржника на виконання вимог Кредитного договору, факт виконання заявником Договору не доведено (вх. № 26132/25).

Крім того, керуючим реструктуризацією 03.10.2025 подано звіт про розгляд вимог ТзОВ «Еко Фін» (вх. № 26208/25).

14 жовтня 2025 року керуючим реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларацій боржника (вх. № 27134/25).

17 жовтня 2025 року керуючим реструктуризацією подано звіт за результатами інвентаризації майна боржника (вх. № 27672/25).

21 жовтня 2025 року боржником подано виправлені декларації (вх. № 27962/25) та заяву, де повідомлено, що вимоги ТзОВ «Еко Фін» ним не визнаються з підстав зазначених керуючим реструктуризацією (вх. № 27948/25).

Керуючим реструктуризацією 21.10.2025 подано поточний звіт про свою діяльність (вх. № 28028/25).

22 жовтня 2025 року ТзОВ «Еко Фін» відповідь на повідомлення про невизнання вимог (вх. № 28064/25).

У попереднє засідання 22.10.2025 з`явилась помічник керуючого реструктуризацією, яка надала свої пояснення щодо заяви ТзОВ «Еко Фін» про грошові вимоги до боржника.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, зокрема, ст.45 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.08.2025, отже граничним строком для подання відповідних заяв було 17.09.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду надійшла заява ТзОВ «Еко Фін» про грошові вимоги до боржниці.

У даному засіданні розглянуто заяву ТзОВ «Еко Фін» та постановлено ухвалу, якою визнано вимоги у розмірі 12 369,80 грн та відхилено вимоги у розмірі 5 000,00 грн.

Частиною 4 статті 45 КУзПБ встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що вимоги ТзОВ «Еко Фін» розглянуто у попередньому засіданні, за відсутності інших вимог кредиторів, які заявились у строк, визначений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, суд дійшов висновку провести повноцінне попереднє засідання, за результатами якого постановити ухвалу, де зазначити інформацію, передбачену ч. 4 ст. 122 КУзПБ.

Також, суд зазначає, що здійснюючи судовий контроль за виконанням ухвали суду 18.08.2025 у даній справі, встановлено, що:

- АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк» не виконано вимоги такої ухвали в частині надання керуючому реструктуризацією Різнику О. Ю. та суду інформації про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 );

- Пустомитівським ВДВС у Львівському районі Львівської області виконано вимоги такої ухвали в частині надання суду довідки про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк» та Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області 01.09.2025, що свідчить про обізнаність таких осіб про необхідність виконання певних дій на вимогу суду.

Суд звертає увагу, що у відповідності до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи викладене, надаючи АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк» та Пустомитівському ВДВС у Львівському районі Львівської області можливість виконати вимоги ухвали від 18.08.2025 у даній справі без застосування щодо них заходів процесуального примусу, суд дійшов висновку повторно зобов`язати таких суб`єктів надати запитувану інформацію.

Крім того, суд зазначає, що на момент постановлення ухвали від 18.08.2025, боржником не повідомлено суду інформацію про наявність у нього рахунку в АТ «Ощадбанк». Така інформація стала відома суду зі звіту керуючого реструктуризацією про перевірку декларацій боржника, поданого до суду 14.10.2025.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зобов`язати АТ «Ощадбанк» надати керуючому реструктуризацією Різнику О. Ю. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122, 123 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 42, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до яких увійшли:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (01104, м. Київ, бульвар Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, ідентифікаційний код 43564082) у розмірі 12 369,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 7 525,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2.Визначити розмір та перелік відхилених судом вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до яких увійшли вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (01104, м. Київ, бульвар Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, ідентифікаційний код 43564082) у розмірі 5 000,00 грн.

3.Керуючому реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

4.Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 15.12.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

6.Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати керуючому реструктуризацією Різнику О. Ю. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).

7.Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати керуючому реструктуризацією Різнику О. Ю. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).

8.Повторно зобов`язати Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

9.Встановити суб`єктам, зазначеним у пунктах 6-8, строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимог.

Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі ігнорування вимог суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 24.10.2025.

Суддя Трускавецький В.П.