Ухвала суду № 131276254, 27.10.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/3161/25

2/621/1631/25

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",

представник позивача - Танцуріна Є. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

25.09.2025 від ТОВ "БізнесПозика"через систему"Електроннийсуд" надійшлапозовна заявадо ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 441485-КС-002 про надання кредиту від 22.03.2024 у розмірі 21 709 грн 06 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5 000 грн 00 коп., суми прострочених платежів по процентах - 15 959 грн 06 коп., суми заборгованості по штрафам - 0 грн 00 коп., суми прострочених платежів за комісією - 750 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн 40коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.10.2025, а також витребувано від АТКБ"Приват Банк" інформацію щодо банківської картки ОСОБА_1 ,та випискупро рухкоштів ОСОБА_1

14.10.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

27.10.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Танцуріна Є. В. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:00 години 22.12.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко