Ухвала суду № 131276045, 24.10.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2307/25

Провадження № 2-п/615/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

За позовом представника ТОВ «Юніт Капітал» заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 16.09.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором №309643129 від 26.09.2020 в розмірі 32751,82 грн., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7000 грн.

23.10.2025відповідач вособі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, яка передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

П.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Верховний Суд у постанові від 27.11.2019 у справі №285/3858/17 (провадження №61-34722св18) виснував, що пільга, передбачена п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», поширюється на учасників бойових дій, які звертаються до суду як позивачі за захистом своїх порушених прав.

Тобто від сплати судового збору учасники бойовихдій звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором. Спір не стосується соціального і правового захисту відповідача, як учасника бойових дій.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є відповідачем у справі, положення п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не може бути застосовано. Тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

В п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, поданою фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Ч.8 ст.285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заява про перегляд заочногорішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 16.09.2025 у цивільній справі №615/2307/25 залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочногорішення без руху.

Роз`яснити, що у разі, якщо відповідач не усуне недоліки заяви про перегляд заочногорішення у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту складення .

Суддя А.П. Токмакова