Ухвала суду № 131272127, 23.10.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4990/25

Провадження № 2/204/2861/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого суддіЧудопалової С.В., за участю секретаря судових засідань Янчук П.П., відповідачки ОСОБА_1 представника відповідача Васюти К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «ОТП банк» (місце розташування за адресою: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033), в інтересах якого діє представник Сидоренко Вікторія Юріївна (адреса для листування: пр-т Л. Каденюка, 23, м. Київ, 02094, а/с 57) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні перебуває цивільн справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судувід 14.05.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до АТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 3000029353 від 20.09.2024 та в судовому засіданні вона та її представник адвокат Васюта К.С. просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача АТ «ОТП банк» до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного. Відповідно до частини першоїстатті 3 ЦПК України, частини першоїстатті 16 ЦК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першоюстатті 15 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відповідно до ст.193ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. З урахуванням викладеного, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати дані позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.193,194,260,261,353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП банк» про визнання недійсним кредитного договору № 3000029353 від 20.09.2024 Об`єднати в одне провадження вимоги первісного позову з вимогами зустрічного позову. Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом Акціонерне товариство «ОТП банк». Судове засідання по справі відкласти на 19.11.2025 о 14.30 год. Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, у зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Чудопалова