Рішення № 131265954, 24.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.10.2025

Справа № 334/7518/25

Провадження № 2-о/334/296/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участю: заявниці ОСОБА_4 та її представника адвоката Демченко Н.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11.10.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 2635, в період з квітня 2011 року по 07 жовтня 2024 року.

Заяву обґрунтовує тим, що Заяву обґрунтовує тим, що у червні 2010 року вона познайомилася з ОСОБА_5 . З квітня 2011 року вони почали проживати разом без реєстрації шлюб. У них народилися діти - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однією сім`єю вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, купували продукти харчування, побутові речі, їздили разом на відпочинок, разом займалися на дачі городництвом та садівництвом, піклувалися один про одного, запрошували родичів та друзів, разом планували і проводили всі свята, організовували сімейні вечері, вирішували побутові питання. Зареєстрованих шлюбів з іншими особами за період спільного проживання у них не було. В жовтні 2022 року ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройних сил України, але родинні стосунки між ними не припинилися. За місцем призиву та служби вона була зазначена ОСОБА_5 як дружина. Він любив її та доньок, вважав їх сім`єю. Після завершення війни та повернення ОСОБА_8 зі служби вони планували зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, але ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 загинув при обстрілі керованою авіаційною бомбою населеного пункту Слов`янськ Краматорського району Донецької області отримавши поранення, не сумісне з життям. Про загибель ОСОБА_5 її, як члена його сім`ї - дружину, було сповіщено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. подав пояснення щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких зазначив, що роздруківки електронного листування не є ані письмовими доказами, ані електронними документами (копіями електронних документів) в розумінні ч. 1 ст. 5 Закону «Про електронні документи та електронний документообіг». Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Спільна присутність на святах та пересилання коштів не можуть свідчити про те, що між сторонами склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Сам собою факт періодичного спільного відпочинку не є достатньою підставою для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Наявність лише документів, пов`язаних зі смертю та захороненням спадкодавця, не є доказом перебування з ним у фактичних шлюбних відносинах.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмові пояснення щодо зави не подали.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.09.2025 відкрите провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Демченко Н.М. заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву. Пояснив, що ОСОБА_5 був його сином. Заявниця та син проживали разом з 2011 року. У них народились дві спільні доньки. Вони вели спільне господарство. Спілкувались з ним.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявниця є її сестрою. У 2011 році заявниця, яка є її сестрою, завагітніла від ОСОБА_10 , після чого вони стали проживати разом у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У них народилось двоє дітей. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки по утриманню один одного та дітей, а також виховання дітей. ОСОБА_11 забезпечував сім`ю, а заявниця доглядала за дітьми. Восени 2022 року ОСОБА_11 був мобілізований, а в жовтні 2024 року загинув.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він підтримував дружні стосунки з ОСОБА_5 , через якого познайомився з заявницею. У 2010 році ОСОБА_5 познайомився з заявницею. Вони стали разом проживати по АДРЕСА_2 . Проживали разом до вересня 2022 року, коли ОСОБА_5 був призваний на військову службу. Під час служби ОСОБА_5 неодноразово приїжджав до заявниці. Вони мали двох спільних дітей. Вели спільне господарство. Мали спільний бюджет, оскільки ОСОБА_5 займався ремонтом автотранспорту та утримував сім`ю. Він купував речі та продукти харчування для сім`ї, оплачував лікування доньок. Заявниця та ОСОБА_5 мали взаємні права та обов`язки щодо виховання дітей та ведення домашнього господарства.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона та її чоловік ОСОБА_14 є хрещеними доньок заявниці та ОСОБА_5 . Саме вона та її чоловік у 2010 році познайомили ОСОБА_5 , з яким товаришував її чоловік, та заявницю, яка є її подругою. Спочатку вони проживали разом в орендованому будинку, а потім переїхали до квартири заявниці. У 2011 році у них народилась донька ОСОБА_15 , а у 2020 році донька ОСОБА_16 . У 2022 році ОСОБА_5 вступив до лав ЗСУ. Під час відпусток він приїжджав до своєї сім`ї. ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявниця та ОСОБА_5 вели спільне господарство порались на дачі, робили ремонт квартири. Мали взаємні права та обов`язки, виховували дітей. Мали спільний бюджет, який складала зарплата ОСОБА_5 . Вони жили як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що у 2011 році вона познайомилась з заявницею, яка проживала разом з ОСОБА_5 з 2010 року. Вони мають двох спільних дітей. Проживали разом вони до 07.10.2024, коли загинув ОСОБА_5 . У них був спільний бюджет, який складала зарплата ОСОБА_5 . Вели спільне господарство порались на дачі та у квартирі. Мали взаємні права та обов`язки, виховували дітей, ОСОБА_5 утримував заявницю та дітей. У 2022 році ОСОБА_5 був призваний до лав ЗСУ. Проте коли була можливість він завжди приїжджав до сім`ї.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що заявниця та ОСОБА_5 є її сусідами. До будинку по АДРЕСА_2 вони переїхала у 2011 році. З того часу вони постійно проживали разом. Мають двох доньок. У 2022 році ОСОБА_5 пішов служити до ЗСУ. Загинув у жовтні 2022 році. Вони вели спільне господарство, разом виховували дітей. ОСОБА_5 утримував сім`ю, а заявниця доглядала за дітьми.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що заявниця та ОСОБА_5 є її сусідами. З 2011 року заявниця та ОСОБА_5 стали проживати у квартирі АДРЕСА_3 . Разом вони проживали до загибелі ОСОБА_5 07.10.2024. Вони мають двох малолітніх доньок. Мали взаємні права та обов`язки, утримували один одного, виховували дітей, вели спільне господарство. Разом скуплялись, робили ремонт у квартирі. У 2022 році ОСОБА_5 пішов служити до ЗСУ. Під час служби кілька разів приїжджав до сім`ї.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що заявниця та ОСОБА_5 є її сусідами. З червня 2022 року вона як ВПО стала проживати у квартирі АДРЕСА_4 . У цьому ж будинку у квартирі АДРЕСА_5 проживають заявниця та ОСОБА_5 . Вони мають двох спільних дітей. У жовтні 2022 року ОСОБА_5 був призваний до лав ЗСУ, де загинув у жовтні 2024 року. Під час служби ОСОБА_5 часто приїжджав до сім`ї. Вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Були повноцінною сім`єю.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 04.06.2025 заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_21 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_21 також є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 04.06.2025.

Свідоцтва про народження дітей видані на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2025 у справі № 334/9858/25, яким встановлений факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та внесені відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Згідно з заявою від 08.09.2025 ОСОБА_1 повідомляє, що вона в зареєстрованому шлюбі не перебувала і не перебуває, шлюбного договору або шлюбного контракту не укладала. Заява посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Межовим А.В. 08.09.2025, реєстровий № 1378.

Відповідно до листа Дніпровського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.10.2025 № 1389/32.8-01-24 актових записів про шлюб ОСОБА_5 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено.

Відповідно до виписки по картці № НОМЕР_3 за період 01.09.2023 - 07.10.2024 у вересні - грудні 2023 року, січні, лютому, червні та вересні 2024 року ОСОБА_5 перераховував грошові кошти на поточний рахунок заявниці в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У сповіщенні сім`ї № 03/12683 від 09.10.2024 заявницю ОСОБА_1 сповіщено, що її чоловік, солдат ОСОБА_5 , водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_4 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 при обстрілі керованою авіаційною бомбою населеного пункту Слов`янськ Краматорського району Донецької області.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11.10.2024 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Слов`янську Краматорського району Донецької області.

Також до матеріалів справи додані скріншоти листування та спілкування ОСОБА_5 з заявницею та дітьми, а також фотознімки, на яких зображена заявниця разом з ОСОБА_5 , дітьми та іншими особами.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, пункту 1 частини першої та другої статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Суд встановив, що показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 підтверджений факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2021 року до 07.10.2024, а також ведення ними спільного господарства в цей період.

Виписка по картці № НОМЕР_3 за період 01.09.2023 - 07.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 неодноразово перераховував грошові кошти заявниці, підтверджує те, що вони мали спільний бюджет.

Показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , свідоцтва про народження дітей, підтверджують наявність у заявниці та ОСОБА_5 взаємних прав та обов`язків, а саме права на материнство та батьківство, на розподіл обов`язків та спільне вирішення питань життя сім`ї, прав та обов`язків по утриманню один одного, по вихованню та утриманню дітей, обов`язку турботи про сім`ю.

Фотографії, на яких містяться спільні зображення заявниці та ОСОБА_5 , а також їх дітей та інших осіб свідчать у сукупності з іншими доказами про наявність між ними стосунків, притаманних подружжю.

Також даний факт у своїх поясненнях підтвердив батько ОСОБА_5 заінтересована особа ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 без шлюбу необхідне заявниці для подальшого отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 .

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_5 з 1 квітня 2011 року до 7 жовтня 2024 року, що є підставою для задоволення заяви.

Суд не визнає допустимими доказами Акт про проживання однією сім`єю від 28.08.2025 та Акт про спільне ведення спільного господарства від 28.08.2025, оскільки складання таких актів чинним законодавством не передбачене. Крім того вказані Акти за своїм змістом є показаннями свідків. Проте відповідно до статті 230 ЦПК України свідки можуть бути допитані лише судом.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 13, 81 - 89, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1 квітня 2011 року до 7 жовтня 2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складене 27 жовтня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Суддя М.В. Фетісов