Ухвала суду № 131264798, 24.10.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1060/25

н/п 2/174/526/2025

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: вул.Автозаводська, буд.54/19, м.Київ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.09.2021 у розмірі 23 401,01 грн та судові витрати.

Ухвалою Вільногірський міськийсуд Дніпропетровськоїобласті від26.09.2025у справі відкрито провадження у даній справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд призначено на 24.10.2025о09год. 00хв.

21.10.2025 від представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла заява про залишення позову без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд дійшов висновку, що оскільки їм належить право розпорядження правами щодо предмета спору, заява про залишення позову без розгляду подана ними до початку розгляду справи по суті, тому підлягає задоволенню, а позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, ст.ст.257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк