Ухвала суду № 131261008, 22.10.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2025 року справа № 580/11634/25 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради (далі відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі третя особа) в якому позивачка просить:

- визнати протиправним рішення Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради щодо скасування державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради поновити з моменту припинення по 30.06.2025 р. та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 державну соціальну допомогу з 01.07.2025 р.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як встановлено суддею, позивачкою у позові визначено відповідачем Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради. Проте, одна з позовних вимог - здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 державну соціальну допомогу з 01.07.2025 р., зазначено до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, однак позивачкою вказаний орган зазначено в позові як третю особу.

Згідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ