Ухвала суду № 131260970, 17.10.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Справа № 580/9154/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши за правилами спрощеного провадження клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом фермерського господарства Стимул 777 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов фермерського господарства Стимул 777 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2025 №633/12-32-04-02-06.

Відповідач подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Головного управління ДПС у Черкаській області.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення третьої особи, з огляду на таке.

Ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору у цій справі є податкове повідомлення-рішення (форма Н) від 15.05.2025 №633/12-32-04-02-06, прийняте на підставі акту Головного управління ДПС у Луганській області.

При цьому, відповідачем не наведено належного обґрунтування, яким чином рішення суду у цій справі вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління ДПС у Черкаській області.

Тому лише сам факт того, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області не свідчать про наявність підстав для залучення його до участі у цій справі в якості третьої особи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав залучення до участі у справі третьою особою Головного управління ДПС у Черкаській області.

Тому відповідне клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про залучення до участі у справі третьою особою Головного управління ДПС у Черкаській області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ