Ухвала суду № 131258785, 23.10.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1575/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Єрьміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 360/1575/25 за позовом адвоката Єрьміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Єрьміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , в якій просила суд виправити описку, допущену в резолютивній частині Рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/1575/25, вказавши вірно управління Пенсійного фонду України, на обліку якого перебуває позивач, а саме Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд зазначив наступне.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1575/25 за адміністративним позовом адвоката Єрьміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року адміністративний позов адвоката Єрьміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

При цьому, при виготовленні тексту рішення в мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини допущено описку в зазначенні управління Пенсійного фонду України, на обліку якого перебуває позивач, а саме замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» помилково вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву адвоката Єрьміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 360/1575/25 задовольнити та виправити описки допущені в мотивувальній частині та резолютивній частині рішення в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єрьміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 360/1575/25 за позовом адвоката Єрьміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 360/1575/25, а саме в мотивувальній частині та в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити і вважати правильним управління Пенсійного фонду України, на обліку якого перебуває ОСОБА_1 «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Басова