Ухвала суду № 131258784, 23.10.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/407/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі № 640/407/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить суд виправити описку у тексті рішення суду, де вказати РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », оскільки в резолютивній частині зазначеного рішення з опискою вказано РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд зазначив наступне.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 640/407/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити дії задоволено.

При цьому, при виготовленні тексту рішення в описовій частині та абзаці першому резолютивної частини допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі № 640/407/22 задовольнити та виправити описки допущені в описовій частині та резолютивній частині рішення в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі № 640/407/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі № 640/407/22, а саме в описовій частині та в абзаці першому резолютивної частини рішення зазначити і вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова