Ухвала суду № 131256307, 24.10.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/109/25

Провадження № 2-р/172/2/25

У Х В А Л А

іменем України

24.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Васильківка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 183/109/25, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 183/109/25. В обґрунтування заяви заявниця вказує, що 10.06.2025 року рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 задоволено. Однак, звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області рішенням № 80110880 від 28.07.2025 року розгляд її заяви був призупинений, оскільки з рішення суду не зрозуміло на який тип об`єкта виникає право власності (житловий будинок чи квартиру), за якою адресою та якими площами необхідно провести реєстрацію.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заявипро роз`ясненнясудового рішеннядопускається,якщо судоверішення щене виконанеабо незакінчився строк,протягом якогорішення можебути пред`явленедо примусовоговиконання.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

10.06.2025 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглянута цивільна справа № 183/109/25 за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності.

Рішенням суду позов задоволено у повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 29/50 частки житлового будинку А-2Жа загальною площею 111,1 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., допоміжні приміщення 36.1 кв.м. та з господарськими будівлями і спорудами гараж літ. В площею 48,8 кв.м., сарай літ. Б площею 51,5 кв.м., сарай літ. Д площею 11,5 кв.м., льох літ. П площею 20,1 кв.м., огорожа №№ 1-3, 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі було визнання права власності на частину житлового будинку, яка є самостійним житлом у вигляді квартири

АДРЕСА_2 , що становить частку 29/50 будинку.

Таким чином, суд розглядає справи лише за заявою сторони і лише в межах заявлених вимог і не має права вийти за їх межі. У даному випадку суд розглянув справу в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, які вона в ході розгляду справи не змінювала і не уточнювала.

Враховуючи викладене підстав для роз`яснення судового рішення немає, так як воно є зрозумілим, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 183/109/25.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк