Постанова № 131251544, 24.10.2025, Миронівський районний суд Київської області

24.10.2025

Єдиний унікальний № 371/1639/25

провадження № 3-в/371/18/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1639/25

Провадження № 3-в/371/18/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі про адміністративне правопорушення, порушеній ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановою суддіМиронівського районногосуду Київськоїобласті від06жовтня 2025року ОСОБА_1 піддано адміністративномустягненню застаттею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

У вступній частині наведеної постанови судді допущено описку при написанні адреси місця проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддею ініційовано питання про виправлення описок у вступній частині постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

За правилами статті 268 КУпАП неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним.

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі статті 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Можливість усуненнясудом окремихнедоліків свогорішення неможна вважатийого зміною.Саме томудеякі недолікисудового рішенняможуть бутиусунені судом,який ухвалив(постановив)рішення шляхомвиправлення описокі очевиднихарифметичних помилок. Виправленнюпідлягають лишеті описки,які маютьістотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При написанні постанови у вступній її частині суддя припустився описки у зазначенні адреси місця проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності: зазначив «село Мошни Чергігівської області» замість «село Мошни Черкаського району Черкаської області».

Зазначена неточність носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, з огляду на встановлені судом фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, проте може вплинути на процедуру виконання судового рішення.

Зазначена описка має бути виправлена.

Керуючись статями 294, 304, 305 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення у постанову судді Миронівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити у вступній частині постанови судді Миронівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року адресу місця проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП : будинок під номером АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук