Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11434/25
Провадження №2/369/8459/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 доОболонського районноговідділу державноївиконавчої службиміста КиєваЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції м.(Київ),третя особа:Приватний нотаріусПриятельчук В.А., про визнання права власності на часту нерухомого майна у порядку спадкування та зняття арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Оболонського районноговідділу державноївиконавчої службиміста КиєваЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції м.(Київ),третя особа:Приватний нотаріусПриятельчук В.А., про визнання права власності на часту нерухомого майна у порядку спадкування та зняття арешту.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 08.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.
11.07.2025 року позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 08.07.2025 року, про що особисто склала розписку та підписалася.
Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доОболонського районноговідділу державноївиконавчої службиміста КиєваЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції м.(Київ),третя особа:Приватний нотаріусПриятельчук В.А., про визнання прававласності начасту нерухомогомайна упорядку спадкуваннята зняттяарешту- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 131251432, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11434/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: