Ухвала суду № 131249818, 24.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4549/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду 19.05.2025 клопотання представника позивача адвоката Хільчевського С.О. про проведення судової почеркознавчої експертизи задоволено та на час проведення даної експертизи провадження зупинене (а.с. 189-190).

10.07.2025 ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено судове засідання оскільки від експерта надійшло клопотання про уточнення запитань (а.с. 197).

У подальшому ухвалою суду від 21.07.2025 клопотання експерта задоволено та на час проведення експертизи провадження зупинено (а.с. 202).

21.10.2025 цивільна справа № 278/4549/24 повернулась на адресу суду із експертної установи разом з висновком експерта № СЕ-19/102-25/14739-ПЧвід 10.10.2025.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що судовим експертом виконано призначену у справі експертизу, висновок якої наданий суду, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З метою забезпечення належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне встановити учасникам справи строк для ознайомлення з висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Керуючисьст. ст. 120, 126, 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:30год 29.01.2026 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити учасникам провадження строк для ознайомлення з висновком експерта № СЕ-19/102-25/14739-ПЧ від 10.10.2025 до 01.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік