Ухвала суду № 131249815, 20.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3467/25

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КравчукД.В.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача та відповідачка просили закрити підготовче судове засідання та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідачка не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та витребування доказів. Вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіЖитомирі Хмельницькогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни у підготовче судове засідання не з`явилась; надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, також просила врахувати, що у зв`язку із реорганізацією змінено назву установи.

Частиною 1ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні доказів та заміні назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, пов`язаних зі зміною назви.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючисьст. 84, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00год 11.11.2025року у залі судових засідань у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир Житомирської області, вулиця Покровська, 90.

Змінити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо витребування доказів.

Витребувати у Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіЖитомирі Хмельницькогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (м. Житомир, Соборна площа, 1) інформацію щодо порядку (підстави) внесення до Книги реєстрації народження інформації про батька дитини при здійсненні державної реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік