Ухвала суду № 131249679, 24.10.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/5800/25

провадження № 2/166/534/25

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний судВолинської областів складіголовуючого судді Свистун О.М.,з участюсекретаря ОмелькоН.І.,розглянувши упорядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"УніверсалБанк" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

встановив:

Представник АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. 21 серпня 2025 року звернувся у Ковельський міськрайонни суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 23.08.2022 в розмірі 34346,97 грн.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2025 передано справу для розгляду за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначено судове засідання на 24 жовтня 2025 року.

Відповідачка відзив на позов у встановлений судом строк не подала, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання нею ухвали про відкриття провадження, яким встановлено строк для подання відзиву.

У ході додаткового вивчення матеріалів справи 24 жовтня 2025 року судом встановлено, що до відкриття провадження представник позивача Мєшнік К.І. 27 серпня 2025 року скерував на адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської області заяву про відкликання позовної заяви у зв`язку з досягненням з відповідачкою домовленості щодо повернення використання коштів.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в цивільній справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено порядку розгляду заяви про відкликання після відкриття провадження у справі, суд розцінює заяву подану АТ "Універсал Банк" як заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що вже відкрито провадження у справі, суд доходить висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 257-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заявуАкціонерного товариства"УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її вручення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун