Ухвала суду № 131248260, 24.10.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1049/25

УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лупу С.С.

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «СенсБанк»

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/419/24 за позовом АТ«СенсБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14.07.2025рокубуло відкритоспрощене провадженняпо цивільнійсправі №502/1049/25, в якій запропоновано відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив з запереченнями проти позову.

26.08.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лупу С.С. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з запереченнями на позов. Строк на подання відзиву представником відповідача не пропущений, з огляду на те, що, як зазначено в самому відзиві ОСОБА_1 копію ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 14.07.2025 про відкриття провадження у справі № 502/1049/25 разом з копією позовної заяви та додатками до неї не отримував, а ознайомився з ними лише 25.08.2025 через свого представника адвоката Лупу С.С., з огляду на що перебіг п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву на позовну заяву розпочався з 25.08.2025 (дня ознайомлення адвокатом Лупу С.С. з матеріалами справи в електронному вигляді) та спливав 09.09.2025 року.

Разом з тим 24.10.2025 року за вх.. №10575/25 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лупу С.С. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з огляду на те що, відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Також заначив, що предметом позову у справі № 502/1049/25 є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 329 884, 81 грн., крім того, на переконання ОСОБА_1 , характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі № 502/1049/25 вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В свою чергу, згідно ч. 6ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенніклопотання сторонипро розглядсправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін заодночасного існуваннятаких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищуєтридцятирозмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ч. 7ст. 279 ЦПК Українивстановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін, з огляду на матеріали справи, а також зазначені відомості самим представником відповідача у поданому відзиві на позовну заяву, було 09.09.2025 року.

Відповідач скористався своїм правом та представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, однак із пропущенням строку, передбаченого ч. 7ст. 279 ЦПК України, адже відзив на позовну заяву було подано 26.08.2025 року, а клопотання 24.10.2025 року.

Відповідно до ст. ст.120,122,123,124,126127 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що пропущений представником відповідача строк є значним, про поновлення даного строку, встановленого законом, представником відповідача клопотання не заявлялось, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.19, 27,279,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лупу Сергія Сергійовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан